Хранители/Watchmen/Часовые
В качестве вступления: в 1964 году, два барда, под впечатлением от убийства Кеннеди, написали песню и стали знамениты...


Фильм посмотрел уже достаточно давно, в кинотеатре. Почему рецензию пишу именно сейчас, скоро расскажу.


Итак сие кино относится к новому жанру "фильм по комиксу". Нет, раньше тоже снимали фильмы, например Супермена сняли аж в 78-м. Но такие фильмы скорее можно назвать режисёрской интрепритацией комикса. Только недавно техника визуальных эффектов достигла такого уровня, что позволяет снимать фильмы, которые выглядят как комикс. В качестве примера - 300 спартанцев того же Зака Снайдера и Бессмертные: Война миров от автора комикса Энки Билала.

В "фильму по комиксу" всегда есть три вопроса:
1) насколько фильм следует сюжету комикса - здесь Зак очень точен, даже диалоги идут буква-к-букве (вот только места в фильме мало и очень много информации вырезано);
2) визуальный ряд фильма - аналогичен комиксу, при этом все потрясающе красиво и эстетично;
3) все остальные параметры оценки - здесь провал, как это обычно и бывает в подобных фильмах, всё потому что режисер первичным считает визуальный ряд, а всё остальное вторично. Самый очевидный ляп это подбор саундтрука из интересных композиций и странных (например, сцена секса под "Алилуя").

А ругать (или восхвалять) фильм по первым двум пунктам (например: странный сюжет, вторичные персонажи, смешные костюмы, синий хуй и т.п.) бессмысленно - всё это соответствует комиксу и оценивать нужно его. А комикс отдельная, большая история...



П.С. Нет фильм никак не перевернул все мои представления.